constants efforts sur la capacité de chaque composant actif à lutter contre des agressions et à alerter l’équipe de surveillance de l’entreprise. D’autre part, en tant qu’utilisateurs intensifs de nos propres solutions de communication et soumis à une forte exposition au risque dû aux challenges que représentent ces nouvelles technologies pour la communauté des attaquants, nous bénéficions d’un savoir faire en matière de sécurisation, directement issu du déploiement, lors de ces sept dernières années, de la communication unifiée au sein de notre propre entreprise.
Ce document a pour objectif d’illustrer la stratégie de défense Cisco d’une solution de Communications unifiées, et ce sous tous ses aspects techniques.
L’analyse de risques
L’approche pour traiter les problématiques de sécurité n’est pas une approche spécifique à Cisco. C’est une approche bien connue depuis bien longtemps dans le domaine de l’industrie, c’est l’analyse de risque.
En tant que constructeur, l’analyse de risque nous permet de mettre en évidence les points de vulnérabilité de notre solution, puis ensuite de les éliminer. Et c’est l’engagement que Cisco prend vis-à-vis des entreprises qui utilisent ses solutions. A savoir que pour chaque vulnérabilité identifiée sur un des éléments qui composent la solution d’ensemble, Cisco apporte une correction et/ou une contre-mesure.
Dans chacun des composants d’une solution de Communications Unifiées existe plusieurs services ou plusieurs techniques qui vont leurs permettre de se protéger contre toute agression. De plus, la mise en collaboration de ces outils de défense amplifie la performance de la réponse aux agressions.
L’analyse de risques permet aux entreprises d’ajuster la réponse de sécurité en termes de choix d’architecture, choix de produits et choix de services de sécurité à implémenter, pour faire face à la menace telle qu’elle pèse réellement.
Elle permet l’évaluation d’une probabilité de sinistre, qui dépend d’une part du niveau de vulnérabilité et d’exposition aux risques de la solution matérielle et d’autre part du niveau d’agressivité qui pèse sur l’entreprise auquel s’ajoute le niveau d’impact ( la plupart du temps financier ) engendrée par une agression.
L’analyse de risque permet de mettre en adéquation l’importance de la réponse de sécurisation (et par voie de conséquence des coûts qui y sont associés) et le niveau réel de risque.
Le retour d’expérience que nous avons sur ce point nous permet d’identifier trois grands niveaux de sécurisation dans lesquels vont se retrouver chaque entreprise :
• Niveau 1 : Sécurité standard. Qui correspond à un usage classique des Communications Unifiées sur un réseau privé.
• Niveau 2 : Sécurité élevée. Qui correspond à un usage des Communications Unifiées sur un réseau privé dans un contexte d’entreprise critique.
• Niveau 3 : Sécurité Critique. Qui correspond à la mise en oeuvre des Communications Unifiées au sein de l’entreprise avec des communications au travers du réseau Internet Public.
Cette classification permet l'identification rapide des composants et des services de sécurité qui seront mis en oeuvre pour un profil d'entreprise connu à l’avance.